Freud et l’hypnose… Une union de toujours

🔁 Freud n’a jamais réellement « abandonné » l’hypnose

Contrairement à une idée largement véhiculée à partir des années 1960, Freud n’a pas rejeté l’hypnose pour cause d’inefficacité ou d’inadéquation éthique. Ce mythe est souvent repris sans nuance, alors que Freud a continué, jusqu’à la fin de sa vie, à reconnaître la puissance de l’hypnose comme outil thérapeutique (cf. citation de 1937 : « Il n’y a pas de substitut à l’Hypnose »).

Il a simplement voulu aller au-delà de ses limites (surtout l’instabilité des résultats et l’impossibilité de généraliser le processus), en développant une méthode plus verbale et consciente : la psychanalyse. Mais cela n’implique ni un rejet total, ni une rupture brutale.

🧠 L’hypnose : un art complexe et exigeant

Freud présente ici l’hypnose comme une pratique médicale rigoureuse, nécessitant apprentissage, éthique, expérience et maîtrise technique. Il insiste sur :

L’importance du climat de confiance avec le patient
La neutralité émotionnelle et la posture sérieuse du thérapeute
La nature variable de la réceptivité hypnotique
Le fait que tous ne sont pas somnambuliques, mais que des effets peuvent tout de même être obtenus

Son regard est extrêmement pragmatique et empirique, bien plus proche de ce qu’on trouve aujourd’hui en hypnose clinique (notamment ericksonienne ou intégrative), que de l’image d’Épinal du Freud dogmatique.

💡 Des idées d’une grande modernité

Certaines affirmations sont étonnamment prophétiques, et pourraient être attribuées à Milton Erickson ou à des praticiens contemporains :

L’importance de l’auto-hypnose spontanée
Le recours à des suggestions indirectes ou ancrées dans l’expérience sensorielle
La reconnaissance que l’état hypnotique n’est pas uniforme, ni indispensable pour des effets thérapeutiques
L’importance de la variété et de la créativité thérapeutique (éviter la monotonie)

⚠️ Un avertissement sur les dérives et l’éthique

Freud insiste sur la responsabilité du praticien, en particulier dans le contexte d’une hypnose individuelle, et sur la nécessité de la confiance du patient pour éviter toute ambiguïté ou abus.

Ce point est encore hautement actuel, dans un monde où l’hypnose est parfois utilisée dans des cadres peu encadrés ou mal définis.

📜 Pourquoi ce texte est-il resté si longtemps méconnu ?

Publié tardivement (découvert en 1963, en anglais)
Traduit en français seulement en 1976 dans une revue peu diffusée
Écarté de l’enseignement classique freudien, qui s’est rapidement éloigné de l’hypnose au profit de l’interprétation symbolique

C’est un vrai trésor oublié, qui mérite d’être redécouvert par les praticiens d’aujourd’hui, qu’ils soient hypnothérapeutes, psychologues, psychanalystes ou médecins.

📚 En résumé

Ce texte montre que :

Freud était un hypnothérapeute compétent, rigoureux et passionné.
L’hypnose a été une pierre angulaire de la naissance de la psychanalyse.
La relation entre hypnose et psychanalyse est d’interdépendance, non d’opposition.
L’hypnose mérite sa place dans l’arsenal thérapeutique contemporain, à condition d’être pratiquée avec compétence, respect et discernement.